Terapia natural contra la malaria. Aportación de María Millán. 1º B

Una hierba medicinal es la esperanza

La terapia combinada con artemisina, una hierba que no puede ser patentada, se ha convertido en la esperanza del tratamiento contra el paludismo. La Organización Mundial de la salud afirma que harán falta 100 millones de dosis antes de finales de 2005

CARLOS MARTÍNEZ
Mkuze (Sudáfrica) / Lusaka (Zambia)

Nadie en la región de Kwazulu Natal, el extremo oriental de Sudáfrica, podía imaginar hace sólo un lustro que la vieja y eterna malaria, la enfermedad que golpea desde siempre el desarrollo de África, se llegaría a tratar con una hierba utilizada desde hace dos milenios a miles de kilómetros de esta tierra. Pero así ha ocurrido. La artemisina, un remedio común en la medicina tradicional china, ha abierto una nueva y esperanzadora etapa en la lucha contra el paludismo, la causa de al menos un millón de muertes al año, la mayoría en los países pobres.

Prueba de la malaria en la Clínica Ndumo, en Mkuze, Sudáfrica. (Foto: Carlos Martínez)

La terapia no tiene efectos secundarios significativos, reduce rápidamente la fiebre y los niveles de Plasmodium en la sangre y permite superar las resistencias que que ha desarrollado el parásito en las últimas décadas a antimaláricos como la cloroquina, hasta ahora la primera línea terapéutica.

Tras las dudas iniciales de algunos países como EEUU y Reino Unido y de los organismos sanitarios, el tratamiento ha recibido el apoyo de la Organización Mundial de la Salud, que calcula que se tendrán que distribuir 100 millones de dosis de artemisina para finales de 2005.

En la clínica Ndumo de Mkuze, cerca de la frontera con Mozambique y Suazilandia, el fármaco se administra de forma gratuita junto con lumefrantrina, la fórmula que la multinacional Novartis se ha comprometido a distribuir en los países pobres a precio de coste, algo más de dos dólares. Desde su introducción, la mortalidad por paludismo en la región —de 9,5 millones de habitantes— se ha reducido un 95%.

Seis veces enferma

Frente a la puerta del centro sanitario, mientras entran y salen madres con sus niños en los brazos, una mujer de 35 años cuenta su experiencia con el fármaco. Está casada y tiene seis hijos. Uno de ellos, de 18 años, ha tenido dos episodios de malaria este año. Ella, que ha pasado la enfermedad en más de seis ocasiones, vino hace un par de días a la clínica cuando notó los síntomas del paludismo.

Tras el diagnóstico —un rápido análisis bajo del microscopio de una gota de sangre obtenida mediante un pinchazo en la yema de un dedo— comenzó el tratamiento. Una enfermera que sostiene su mano mientras habla lo administra. Aún debilitada por el azote del parásito, la paciente se sorprende de su mejoría en tres días, el tiempo de duración de la terapia.

«El tratamiento combinado con artemisina es la terapia farmacológica más eficaz contra la malaria», señala Vinand M. Nantulya, asesor del Fondo Global contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, durante una reunión celebrada junto con varios representantes del gobierno de Zambia, a cuya capital (Lusaka) llegaron a mediados de abril las primeras 600.000 dosis de artemisina.

La iniciativa responde a un acuerdo entre los sectores público y privado más la financiación del Fondo Global, que impulsa la distribución de la terapia combinada con artemisina de forma gratuita: la mayoría de la población que se beneficiará de ella vive con un dólar al día. Para ello, Nantulya espera invertir 450 millones de dólares en la terapia combinada a lo largo de los próximos cinco años.

«Tenemos que incrementar la financiación del Fondo Global. La malaria es una enfermedad de los pobres», añade Nantulya, que reclama un esfuerzo de los investigadores para desarrollar terapias más sencillas de administrar.

«El 80% de los casos de malaria se tratan en casa», concluye.

¿Es bueno hacerse tantos chequeos?

ATENCIÓN A ESTO CHICOS Y CHICAS, lo mismo hay que pensárselo.

"No pienso hacerme ningún chequeo más.
Es la conclusión que saco después de haber leído las sorprendentes afirmaciones de un famoso doctor en medicina: No pienso hacerme ningún chequeo médico más." Dice el autor de este artículo.

Juan Gérvas, doctor en medicina, ha escrito junto con su mujer, Mercedes Pérez, también médico, el libro “Sano y salvo (y libre de intervenciones médicas innecesarias)”, en el que advierte de los efectos secundarios de asuntos como el exceso de medicación, ciertos tratamientos, las vacunas, los chequeos…
Entrevistado en La Vanguardia, el doctor Gérvas, que ha sido profesor de las universidades de Valladolid, Autónoma de Madrid y Johns Hopkins, suelta afirmaciones tan contundentes y sorprendentes como éstas:

-No siempre es mejor prevenir. Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).

-Sobre la moda del diagnóstico precoz: hoy se diagnostica antes y más, pero  la mortalidad es la misma.

-El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de muerte. Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.

-La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quieren disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrense en la población marginada.

-Sobre el cáncer de próstata: si se quiere reducirlo, no se haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención. Desaparecen solos o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.

-Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Abundan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con  pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.

-Normalmente, los tumores que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.

-Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el rotavirus o la varicela, son puro negocio.

-¿La vacuna de la gripe no es efectiva? Durante la pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era 50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes.

-Lavarse las manos disminuye mucho la transmisión de la gripe, pero el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace. La vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista The Lancet.

-A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata.

-El nivel de colesterol no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener infarto de miocardio: la mayoría de dichos infartos se dan en personas con colesterol normal o bajo. Además, los
tratamientos para bajar el colesterol sólo son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios; en todos los demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.

-Consejos: no se mida el colesterol, sea feliz, porque ser feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea, que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel, cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor.
Y si está embarazada, disfrute.

-Demasiadas ecografías. No están justificadas, ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo. Estados Unidos, que es el país más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha triplicado su mortalidad.

-¿Se muere por exceso de atención? Sí, los pobres mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750 radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con los chequeos!

-Vitaminas. En los países ricos, los complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos perjudiciales.

Como digo, afirmaciones sorprendentes.

Panspermia. Una posibilidad para el origen de la vida.

Meteorito de Sri LanKa: un hallazgo de diatomeas y células de lluvia roja

Científico de la Universidad de Buckingham sostiene que es una prueba de que la vida se origina y proviene del espacio

Por Anastasia Gubin - La Gran Época

Mie, 13 Mar 2013 11:20 +0000

El meteorito llamado Polonnaruwa, que cayó el 29 de diciembre en Sri Lanka, continúa siendo una atracción científica después que los análisis publicados en la revista Journal of Cosmología el 10 de enero pasado arrojaron la presencia de fósiles de algas diatomeas y células de la característica lluvia roja.

Los estudios se desarrollaron en el Centro de Astrobiología de la Universidad de Buckingham, en la Escuela de Matemáticas de la Universidad de Cardiff, ambos del Reino Unido, y en el Instituto de Investigaciones Médicas de Colombo, Sri Lanka.

La investigación reveló la presencia de fósiles de diatomeas y la evidencia de células morfológicamente similares a las células rojas que pudieron haber contribuido a la lluvia roja que siguió días después de la caída del meteorito en la parte central de Sri Lanka.

“Los nuevos datos sobre los fósiles de diatomeas proporcionan una fuerte evidencia para apoyar la teoría de la panspermia cometaria”, reportó en su estudio el astrofísico británico de la Universidad de Buckingham, Nalin Chandra Wickramasinghe, sostenedor de la creencia que sugiere que la vida en la Tierra viene del espacio, donde se encuentra esparcida.

Para leer más pulsa aquí.

Enfermedades mentales. Aportación de Oscar Ocaña. 1ºBB

Oscar propone este vídeo sobre psiquiatría para el tema de salud. Es muy interesante, ya que toca temas como los intereses de las farmacéuticas por mantener sus productos en el mercado y lanzar los nuevos. Los medicamentos psiquiatrícos no son caros, en general, y por tanto deben dejar un buen pellizco. Ha habido casos en los que se ha creado un medicamento nuevo, y luego un psiquiatra ha inventado la enfermedad que cura ese fármaco. Hay que tener en cuenta que durante casi todo el siglo XX la enfermedad mental ha estado estigmatizada, hasta que llegó la moda de ir al psiquiatra o al psicólogo, (el psiquiatra es médico, es decir, tiene carrera de medicina, y el psicólogo NO es médico, y por tanto no puede recetar medicamentos, pero se da el caso de psicólogos que conocen a "un psiquiatra muy bueno", y que este psiquiatra conoce a "un psicólogo muy bueno", ya que las dolencias mentales deben ser tratadas de forma dual), la industria encontró entonces un mercado casi inagotable de pacientes potenciales. Después del inmenso boom del prozac (antidepresivo), los medicamentos para dolencias mentales han tenido un crecimiento exponencial, y siguen creciendo. La pena de estos diagnósticos rápidos (en niños: asperger, déficit de atención, hiperactividad, etc.), y este recetar al gusto es que está desvirtuando el gran trabajo social y médico que realizan los psiquiatras y psicólogos y psicólogas vocacionales. Lo importante es que, como dice en el video, un niño "trasto" no es un niño hiperactivo. Hay niños traumatizados por la muerte de un progenitor que, evidentemente, necesitan ayuda profesional, pero es casi seguro que no necesite tratamiento farmacológico. En España, salvo en casos muy graves, no se suele dar diagnóstico hasta la mayoría de edad, y mucho menos tratamiento con fármacos. Óscar Ocaña. 1º BB

Clonación de neandertales en humanos modernos. Aportación de Julián Silva. 1ºBB

El profesor de genética de la Facultad de Medicina de Harvard, George Church, ha asegurado que es capaz de clonar a un Neanderthal con el AND extraído de fósiles antiguos y que sólo necesita "una mujer aventurera" que esté dispuesta a alumbrarlo.

Church ha señalado, en una entrevista al diario alemán 'Der Spiegel', que el proceso "no sería legal en muchos países" debido al proceso de creación, pero ha defendido que este proyecto podría "proporcionar respuestas a la curación de enfermedades como el cáncer, el VIH" o podría "dar la clave para vivir 120 años".

Para el investigador, este proceso "es posible" actualmente porque tiene "AND suficiente de huesos fósiles para reconstruir el AND del Neanderthal". El proceso sería introducir las partes del genoma del Neanderthal a las células madre humanas y clonar, de manera que se crearía un feto que podrían ser implantado en una mujer.

Estos comentarios del genetista han generado críticas de algunos de sus colegas, que creen que la donación de seres humanos es inaceptable. Es este sentido, Church ha comentado que "lejos de ser brutal y primitivo, los Neanderthales eran seres inteligentes". "Se cree que es uno de los antepasados del hombre moderno y se extinguió hace 33.000 años", ha explicado.

Así ha indicado que igual que se pueden "clonar todo tipo de mamíferos, por qué no se va a poder hacer con el hombre". "Los neanderthales podrían pensar de manera diferente que nosotros. Sabemos que tenían un mayor tamaño craneal. Incluso podría ser más inteligentes que nosotros", ha apuntado.

Evolución humana

Nuestros orígenes. La evolución geológica condiciona la evolución de la vida.



Australopithecus. ¿Ancestros o primos lejanos? Aportación de Oscar Ocaña. 1ºBB

 

Homo habilis 3.000.000 años

 

El Homo ergaster y el precio de salir de África.

Homo erectus. 500.000 años

La adolescencia nos hizo humanos. RTVE. Redes.

Redes - La adolescencia nos hizo humanos

• Redes - La adolescencia nos hizo humanos